1996 | juges prennent en compte proportionnalite entre attaque et le moyen de defense |
2005 | exemple d'appreciation cpc de proportionnalite (coup de balai 6 jours et 4 jours d'incapacite de W) |
1884 | presomption de LD dans 2 cas est irrefragable |
1959 Remignac | presomption de LD dans 2 cas est simple |
2008 | si LD refuse, la faute de la victime (agresseur) n'empechera eventuellement un partage de resp |
1898 Affaire Menart | meme si fondement pas bon jrdq (car choix existe) deliquant relaxe sur le fond de la contr morale. |
1958 Lesage | reconnait clairement etat de necessite, situat. en peril ne doit pas avoir pour origine faute anter. |
2011 | danger reel, peut s'agir de sauver un animal |
2012 | existence de danger reel s'oppose a admission de danger putatif |
2005 | danger hypothetique retenu, doit etre injuste (illegitime) |
2010 | JP continue a exiger condition jp meme s'il n'existe pas dans CP (122-7) |
2007 | JP rejet le danger simplement eventuel |
2003 | peril actuel/imminent = danger momentane et non permanent |
2001 | infractions commises par commodite ne peuvent pas etre considerees comme necessaires |
2002 | appreciation in concreto de caractere actuel/imminent -> sit. etranges, ici: cannabis legal car med |
1997 | pas de danger -> d'etat de necessite pas admis |
2007 | risque de danger ne permet pas de retenir l'etat de necessite |