| CA Paris 1999 et CCass 2010 | expert ne tranche pas litige mais se prononce sur les faits, double fonctiond'arbitrage |
| CCass 2010 | depuis 2004, pas d'appel dans le cas d'arbitrage international,l'expert lie l'arbitre, |
| 1925 | regime dualiste, # pour AI et Ainterne |
| art 1542 | definition d'AI: interet du commerce international |
| Tapie 2016 | Cour requalifie l'arbitrage, joue sur recevabilite de recours en revision |
| CCass 28 juin 2003 | appreciation d'internationalite se fait au moment de l'arbitrage |
| Gosset 1963 | l'autonomie de convention par rapport au contrat principal |
| arret Hecht 1972 | separabilite de la clause compromissoire, independence par rapport au droit etatique |
| art 5 Convention NY | parmi motifs de non-reconnaissance, annulation dans le pays siege |
| CCas Hilmarton1994 | sentencce pas integre dans l'ordrejuridique d'un etat, existe et reconnue malgre annulation |
| CCass 29 juin 2007 | les sentences arbitrales ne sont rattachees a aucune ordre juridique |
| 1520 CPC | motifs de recours en annulation, pas d'annulation dans l'E de siege |
| CCass SMAC 2015 | afirmation d'existence d'ordre arbitral international, independant d'OA etatique |
| Ryanair | exequatur des sentences quelque soit le source - competence de CCass |
| Arret Mark Rich CJUE | exclue arbitrage en tant que matiere dans son ensemble |
| West Tankers 2009 | le prononce de l'injonction par J etatique empeche la juridiction italienne de se pron sur sa comp |
| Consiedrant 12Brxl I bis | renverse West Tankers > fait de sourseoir de statuer releve du droit national, primaute au dt UE |
| Gazprom | question hors RBIbis, car prononce par TA |
| Arret c/Alemagne | convention d'arbitrage = renonciation au droit garnaties par CEDH |
| c/Suede 1983 | # entre arbitrage obligatoire et de choix |
| Nioc 2005 | impossibilite d'acceder au juge et exercer un droit d'OPI = denis de justice |
| Regent Companyc/Ukraine 2008 | CEDH applicable, car TA - tribunal etabli par la loi,respect de l'art 6 |
| Suda c/Rep Tcheque, 2010 | CEDH applicable aux sentences arbitrales |
| CEDH Pelligrini 2001 | exequatur d'une sentence qui heurte pcp de DH (art 6) - sanction |
| Cubic CCass 2001 | article 6.1 ne concerne que les E et J etatiques > n'applique pas en arbitrage.Evolution2005 |
| Dalico dec 1993 | principe d'autonomie de la clause compromissoire par rapport au reste du contrat |
| Bomar Oil 1993 | clause de reference, seule condition de validite est la commune volonte des parties |
| Ccass 1999 | seuele maniere de faire tomber comp-comp: clause manifestement inapplicable ou nulle |
| Uni-kod 2004 | la clause comp est indép jrd du contrat pcp qui la contient direct ou par ref |
| CA Paris 2011 | substance des regles materielles, ref bonne foi, effet util, interpretation des redacteurs> CC |
| CCass 2007 | seule clause pathologique reputee non ecrite, reste du contrat valable |
| 2011 Guinee Equatoriale | elargissement de l'OP aussi pour fraudes aux procedures d'insolvabilite a l'etranger. |