wordki.pl - nauka słówek
Arbitrage 5-9 vol 2
autor: iga
Civ 9 dec 1981lex mercatoria Pcp gen du droit applicable au CI
CCass 1992 Compania Valencianasi pas de droit applicable definit, possible d'appliquer lex mercatoria, mais choix libre des partie
1950 Tissotinarbitrabilite de litige ne depend pas de l'application des regles d'OP
CA 2001reconnait le devoir a l'arbitre de s'assurer de respect de loisde police (aussi 1520 al 5)
CA SA GALLAY 1996respect des regles de concurrence = OPI
CCass 24 nov 2005cour souleve liberte d'arbitre de determiner loi applicable sans s'interroger sur loi de police etr
Trib Fed 2006dt de la concurrence ne fait pas partie des valeurs essentielles et largement reconnus
Hilmartoncontenu de l'opi c'est aussi interpretation de la consideration de ce qui constitue une violation OP
Hilmarton et Putrabaliannulation dans le siege n'est pas un des motifs de refus d'exequatur
Yukos 2009 Amsterdamrefus d'exequatur d'une decision annule dans le pays du siege car contraire a l'opi, pas car annulee
Unichips 1993aussi pour jugement de validation, ne supprime pas le pouvoir de controle pour exequatur
TC INSERM 2010pour contrats adm international si objet regles de droit pub fr >JA
CE 2013 SMACexequatur pour SA int relat a cert contrats pub que devant JA, rec en ann pas possible
CCass 2015 RyanairCNY interdit discrimination, tt recours devant JJ
Elf Neftegaz CCass 2013 (revirement de 2011)juge fr a le pouvoir de connaitre l'existence ou validite de constitution d'un TA siégeant a l'etra
CCass Dutco 1992necessite de maintenir le balance entre les parteis
CCass 2006pcp de comp-comp joue si inegalite pour fondement, est controle pour exequatur ou recours en anul
CCass 2005 Niocle droit d'acces au juge releve de l'OPI consacre par le pcp de l'art 6 para 1 CEDH
CCass 1992donne valeur d'OPI au pcp d'egalite des parties
CCass 25 juin 2014partie qui n'exerce pas son droit de recusation ne peut pas le faire pour annulation
CCass 2012absence de revelation ne cree pas automat un doute raisonnable sur imp et ind
CCass 1999 ?O de revelation, tt circonstance provoquant doute raisonnable sur indep et impart
CA Paris 2005 Mytilineos Holdingsdevoir d'impartialite et d'independence continue de l'arbitre
CA 2013 Iberia Lineasabsence de fraude, comp indirecte, conformite l'OPI pour accorder exeqautur d'une decision
CA Jaguar 1994connaissance de clause presume, n'exige participation dans contrat, mais dans un ensemble contractue
CA 1989 Scte Ofer Brothersextension repose sur consentement implicite, acceptation tacite