| Civ 9 dec 1981 | lex mercatoria Pcp gen du droit applicable au CI |
| CCass 1992 Compania Valenciana | si pas de droit applicable definit, possible d'appliquer lex mercatoria, mais choix libre des partie |
| 1950 Tissot | inarbitrabilite de litige ne depend pas de l'application des regles d'OP |
| CA 2001 | reconnait le devoir a l'arbitre de s'assurer de respect de loisde police (aussi 1520 al 5) |
| CA SA GALLAY 1996 | respect des regles de concurrence = OPI |
| CCass 24 nov 2005 | cour souleve liberte d'arbitre de determiner loi applicable sans s'interroger sur loi de police etr |
| Trib Fed 2006 | dt de la concurrence ne fait pas partie des valeurs essentielles et largement reconnus |
| Hilmarton | contenu de l'opi c'est aussi interpretation de la consideration de ce qui constitue une violation OP |
| Hilmarton et Putrabali | annulation dans le siege n'est pas un des motifs de refus d'exequatur |
| Yukos 2009 Amsterdam | refus d'exequatur d'une decision annule dans le pays du siege car contraire a l'opi, pas car annulee |
| Unichips 1993 | aussi pour jugement de validation, ne supprime pas le pouvoir de controle pour exequatur |
| TC INSERM 2010 | pour contrats adm international si objet regles de droit pub fr >JA |
| CE 2013 SMAC | exequatur pour SA int relat a cert contrats pub que devant JA, rec en ann pas possible |
| CCass 2015 Ryanair | CNY interdit discrimination, tt recours devant JJ |
| Elf Neftegaz CCass 2013 (revirement de 2011) | juge fr a le pouvoir de connaitre l'existence ou validite de constitution d'un TA siégeant a l'etra |
| CCass Dutco 1992 | necessite de maintenir le balance entre les parteis |
| CCass 2006 | pcp de comp-comp joue si inegalite pour fondement, est controle pour exequatur ou recours en anul |
| CCass 2005 Nioc | le droit d'acces au juge releve de l'OPI consacre par le pcp de l'art 6 para 1 CEDH |
| CCass 1992 | donne valeur d'OPI au pcp d'egalite des parties |
| CCass 25 juin 2014 | partie qui n'exerce pas son droit de recusation ne peut pas le faire pour annulation |
| CCass 2012 | absence de revelation ne cree pas automat un doute raisonnable sur imp et ind |
| CCass 1999 ? | O de revelation, tt circonstance provoquant doute raisonnable sur indep et impart |
| CA Paris 2005 Mytilineos Holdings | devoir d'impartialite et d'independence continue de l'arbitre |
| CA 2013 Iberia Lineas | absence de fraude, comp indirecte, conformite l'OPI pour accorder exeqautur d'une decision |
| CA Jaguar 1994 | connaissance de clause presume, n'exige participation dans contrat, mais dans un ensemble contractue |
| CA 1989 Scte Ofer Brothers | extension repose sur consentement implicite, acceptation tacite |